学术出版领域既有挑战又有吸引力，原因很多，其中一个原因是它本质上是一个依赖技术的行业，而技术发展得非常快。新网络和社交媒体驱动的创新（如Altmetrics）的兴起使出版商、学术团体、独立期刊和研究人员感到疑惑：是时候动摇传统的期刊影响因子（IF）指标了吗？许多研究人员和出版专业人士都反响强烈，“是的！”
以下是研究人员需要注意到的两个关键的行业变化，它们关乎这一由来已久的指标性质上的改变：
许多研究人员正在开始接触altmetric：
许多编辑和出版商认为科研陷入了旧的/坏的模式中，并且是时候改进了。例如，影响因子指标—一种通过科研人员引用期刊上论文的频率对该期刊进行排名的方法—存在一个统计缺陷：它依赖于引用的平均值，而不是中位数，这会削弱利用它在期刊之间进行比较的能力。还应该注意到的是，与其它任何指标一样，影响因子也可能被人为操纵。
此外，随着社交媒体的兴起，一些创新的指标，比如altmetrics概念，与传统的基于引用的指标相辅相成的指标和定性数据，包括（但不限于）Faculty of 1000上的同行评审，维基百科和公共政策文件上的引用，学术博客上的讨论，主流媒体报道，文献管理器（如Mendeley）上的书签，以及社交网络（如推特）上的提及，均在过去十年中获得了广泛的关注。许多人认为Altmetric工具可以更充分地展示学术影响。在这里(https://www.altmetric.com/about-altmetrics/what-are-altmetrics/) 查看入门，以充分了解altmetrics是如何被纳入到不止科研人员的网站、机构存储库、期刊网站中的。学术团体正在逐渐放弃使用传统的影响因子指标：
2016年，一个领先的学术团体——美国微生物学家协会 (American Society of Microbiologists)，放弃了在他们的期刊系列中使用影响因子，尽管事实上科研人员都倾向于在具有最高 IF 的期刊上发表他们的成果。ASM回应并表态，IF 在出版、招聘、资助和晋升决策中一直在被广泛滥用。ASM的新闻稿声明如下：
“ASM期刊专注于出版由专家严格同行评审并由学术编辑评估的高质量科学成果。ASM的主要任务是推进微生物科学发展。最近在马萨诸塞州波士顿举行的ASM Microbe 2016期间的期刊董事会会议上，主编和和ASM领导层决定不再宣传ASM期刊的IF。我们的目标是避免促进对期刊IF的不当关注。”
（来自LetPub中文官网：www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_144
（本文译自LetPub英文网站，题为: Time to Shake Things Up: Impact Factor Elimination & The Rise of Altmetrics:
https://www.letpub.com/index.php?page=Time_to_Shake_Things_Up）
