中国高血压防治指南修订委员会 ,高血压联盟(中国) , 中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会 ,
中国老年医学学会高血压分会 , 中国老年保健协会高血压分会 , 中国卒中学会 ,
中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心
1999年 ,我国发布了第一版《中国高血压防治指 南》,并于 2005年、2010年和2018年进行了更新 ,形成具有中国特色的高血压诊断评估、分级分层、预防干预、治疗管理指南 。20多年来 ,《中国高血压防治指南》在临床一线得到广泛应用 ,并在我国高血压和慢性疾病管理、基层指南撰写、临床路径制订、医保政策实施等多个方面发挥重要作用。
《中国高血压防治指南 (2024年修订版)》是在 2018年版的基础上 ,根据国内外高血压及相关疾病领域最新研究进展进行修订完成的 。本指南委员会由我国高血压领域的多个学术团体及专家学者组成 ,指南兼具教育性和实用性原则 ,深入分析近年来发布的临床研究证据 ,结合疾病的病理生理学 ,将研究证据与专家的智慧凝结 ,形成这部指导性文件。
高血压是最常见的心血管疾病 ,其病因是多方面的 ,防治策略是多维度的 。本指南强调高血压的防治应基于高血压的分级、分期和分型的原则进行。
近年来 ,我国高血压的患病率仍呈逐渐上升趋势 , 除了人口预期寿命延长和高盐摄入等传统高血压发病危险因素外 ,代谢相关的危险因素(如超重与肥胖) 、心理因素等危险因素在高血压的发生和发展中起到越发重要的作用 。随着社会发展、科技进步和医保支付能力的提升 ,更多的适宜技术可以在医疗机构推广 ,基层防治管理水平逐渐提升 ,在更广泛人群中进行高血压的病因学筛查、心血管危险因素和高血压介导的靶器 官损害的检测已经成为可能 。在高血压的诊断中 ,仍维持 2018年版的血压分级标准 ,特别是保留了3级高血压 ,主要原因在于 ,与高血压控制水平较高的国家和 地区相比 ,我国高血压患者中 8%以上为 3级高血压 , 且这部分人群的诊断和干预策略与风险较低的 1、2级高血压有显著的不同 。近年来陆续发表的几项强化降压的干预研究进一步确证了2018年版中关于血压控制目标的推荐 。新型降压药在高血压治疗中的证据不断积累 ,本指南对获得降压治疗适应证的新药应用提出了推荐建议 。器械治疗高血压的获益证据日趋增加 ,利用“互联网+”技术加强高血压管理的研究广泛开展 , 因此指南也对上述内容进行了重要更新。
中国高血压防治指南修订委员会
2024年 5 月
本指南推荐类型和证据级别定义表述见表1及表 2。
表 1 推荐类别
推荐类别 | 定义 | 建议使用的表述 |
Ⅰ类 | 证据和/或总体一致认为 ,该治疗或方法有益、有用或有效 | 推荐/有指征 |
Ⅱ类 | 关于该治疗或方法的用途/疗效 ,证据不一致和/或观点有分歧 | |
Ⅱa类 | 证据/观点倾向于有用/有效 | 应该考虑 |
Ⅱb类 | 证据/观点不足以确立有用/有效 | 可以考虑 |
Ⅲ类 | 证据和/或专家一致认为 ,该治疗或方法无用/无效 ,在某些情况下可能有害 | 不推荐 |
表 2 证据等级
级别 | 定义 |
A级 | 数据来自多项随机对照临床试验或由随机对照临床试验组成的荟萃分析 |
B级 | 数据来自单项随机临床试验或多个大型非随机对照研究 |
C级 | 数据来自专家共识和/或小规模研究、回顾性研究或登记注册研究 |
(具体内容详见)中国高血压防治指南(2024年修订版)1.pdf